با سلام خانمی در ماه 8 بارداری قرار دارند با مزاج گرم و خشک ساکن درود استان لرستان پلاکت خون به شدت به سمت کاهش است لطفا راهنمایی بفرمایید چه کنند؟
وفا

سلام من یک فیبروم ده سانتی در دیواره ی رحمم دارم ایا این رژیم برای درمان من مفیدهستش؟
fereshte

سلام من پودر پوست تخم مرغ رو داخل کپسول ریختم تا به مدت دو سال شیردهی استفاده کنم استفاده از این همه پوکه کپسول که از مواد شیمیاییه برای بدنم ضرر نداره؟
مریم

یا سلام بنده مزاجم سودای سوخته اس نفخ شدید و یبوست هم دارم آیا معجون سیر رو میتونم استفاده کنم
hasti

باسلام نوزادم بعد از ۴۵ روز زدیش کاملا خوب شد و زردیش خیلی کم بود . ولی مجدد یک هفته بعد چهره و صورت نوزاد زرد شد ایا دلیلی میتونه داشته باشه و در ضمن خطرناک نیست که بخوام پیگیری کنم . باتشکر
بهشتی

سلام و خدا قوت عرض میکنم از پاسخگویی و راهنماییهای خوبتون بینهایت سپاسگزارم ان شاءالله خدا بشما و خانوادتون سلامتی عطا بفرماید بنده دستوراتتون را همه را اجرا و فرزندم کامل خوب شد تغذیه م را فقط چیزهای غیر نفاخ و غیر یبوست آور قرار دادم مثلا برنج هم نخوردم اما اطرافیان میگند چون در سبد غذاییت خیلی چیزها نیست شیرت مقوی نیست و سبکه فرزندم هم دو ماهه است و ماه دوم کمتر از نیم کیلو وزن گرفته روزها ممولا شیر خوردنش خیلی طول میکشه و موقع شیرخوردن گاهی آرام نیست و معمولا شل و بی صدا شیر میخوره میشه لطفا بفرمایید چه کنم سپاسگزارم
بهشتی

سلام برای انگل ژیاردیا که در سه نمونه آزمایش مدفوع یک نمونه کیست ژیاردیا مشاهده شده آیا دارویی سراغ دارید؟ نمیخوام داروهای شیمیایی مصرف کنم. در ضمن دچار ضعف و بی حالی و کاهش وزن شدم.تو مقاله اشاره کردید که این درمانها برای انگلهای میکروسکوپی نیستند ممنون میشم اگه راهکاری برای ژیاردیا بلدید ارائه کنید
محمد رضا

سلام ببخشید واریکوسل کشنده هم هست؟
علی

باسلام و وقت به خیر ،جسارتا ترنجبین برای نوزاد رفلاکس ایجاد نمیکنه؟چون پزشکان میگن برگشت شیر ایجاد میکنه. و در روز چند نوبت باید داد چون دقیق در مقاله ذکر نشده است.
ریحان

آیا پیاز درمانی برای پایین بودن ذخیره تخمدانی ( کم بودن تعداد تخمک) و نزدیک شدن به یائسگی نیز موثر است؟ (جهت بارداری)
بهار تاج
زندگی استعماری؛ طبّ استعماری
توسل به بیوتکنولوژى براى کدامین مقصد؟(مقاله انتخابی)
تعداد: 0 میانگین: 0
[تعداد بازدید : 2407]

[نسخه چاپی]

بسم الله الرّحمن الرّحیم

و صلّی الله علی محمّد و آله الطّاهرین و لعنة الله علی اعدائهم اجمعین

 

 

 

توسل به بیوتکنولوژى براى کدامین مقصد؟


آر ـ ولفسون1 

 
چکیده: 

 
شرکت هاى عظیم چندملیتى در عصرى جدید که آن را قرن بیوتکنولوژى مى خوانند، با توسل به استدلال هایى چون «بهبود» حیات و مؤلفه هاى شکل دهنده آن، در پى آنند تا به استیلاى مطلق بر طبیعت دست یابند و از این رهگذر و در سایه سنگین تبلیغات رسانه ها، سودهاى هنگفتى عاید خود سازند، و این در حالى است که در این راستا هیچ گونه نگرانى اى از بابت دولت ها نداشته و هیچ مسؤولیتى در قبال پیامدهاى فاجعه بار احتمالى این دستکارى ها برگردن خود احساس نمى کنند. 

 
بنا به تعریف «دفتر ارزیابى تکنولوژى» دولت فدرال آمریکا، «بیوتکنولوژى» به استفاده از موجودات زنده براى تولید یا اصلاح محصولات کشاورزى، بهبود گیاهان و حیوانات و یا تولید و گسترش موجودات ذره بینى براى نیل به اهداف خاص، اطلاق مى شود. 

 
هم اکنون بیوتکنولوژى به شعار روز شرکت هاى عظیم چند ملیتى اى هم چون «مونسانتو»، «مرک اندکو» و... تبدیل شده است. رسانه هاى گروهى اى که تحت تملک و سیطره این گونه شرکت ها هستند، با آب و تاب از کاربردهاى محصولات تجارى بیوتکنولوژى از جمله خوک هاى داراى ژن پیوندى اى که از لحاظ ژنتیکى با انسان ها سازگار بوده و مى توان از آن ها به عنوان اهداکنندگان عضو استفاده کرد و یا محصولات کشاورزى اى که آفت کش هاى خاص خود را تولید مى کنند و یا هورمون رشد گاوى اى که تولید شیر احشام را افزایش مى دهد، سخن به میان مى آورند. 

 
اما مسلّم آن است که وقتى سود شخصى در میان باشد، بایستى سؤالات متعددى را مطرح نماییم که این مسأله به ویژه درباره بیوتکنولوژى، از ضرورت خاصى برخوردار است. 



1 1- R-Wolfson


«اصلاح» آن چیزهایى که اصلاً نیاز به اصلاح ندارند


به عنوان نمونه تصور «بهبود گیاهان و حیوانات» ـ آن گونه که دولت آمریکا مدعى است ـ چیزى جز تجلّى نخوت، تکبّر و جهل شرکت هاى درگیر در حوزه بیوتکنولوژى نیست. از عمر بشر آن گونه که ما آن را مى شناسیم، چیزى کم تر از چهل هزار سال گذشته و این رقم براى حیوانات، حشرات و به ویژه باکترى ها بسیار بیشتر است. هنگامى که «زمان»، خود بیانگر این موضوع است که شکل هاى مختلف حیات در مسیر تکامل خود همواره موفق بوده اند، حال به راستى ما که هستیم که بخواهیم تصمیم بگیریم که آن ها نیازمند «بهبود» هستند؟ 

 
پرواضح است که معیار «بهبود» در مورد بیوتکنولوژى، در چارچوب بسته منافع سرمایه سالارانه شرکت هایى محصور شده که به هر چیزى به عنوان کالایى بالقوه مى نگرند و ملاک موفقیت و شکست شان چیزى جز سود و منافع اقتصادى نیست. از همین روست که هم اکنون شاهد آنیم که شرکت هاى بزرگ فعال در حوزه کشاورزى، در قبال آسیب پذیرى محصولات کشاورزى شان در برابر حشرات، از نوعى احساس مسؤولیت سخن به میان مى آورند که تحقق آن منوط به بهبود محصولات شان با توسل به بیوتکنولوژى و در واقع، تقویت منافع اقتصادى آن ها است و این ماهیت آن «بهبودى» است که توسط شرکت هاى فعال در عرصه بیوتکنولوژى به هر جاندارى، از محصولات کشاورزى و احشام گرفته تا ویروس ها و باکترى ها، توسل مى جویند. 


آینده غیرقابل پیش بینى


اما جداى از این گونه مسایل، این موضوع مطرح مى شود که اصلاً این شرکت ها چه حقى براى ور رفتن و دستکارى با DNA این گونه هاى جاندار به منظور دستیابى به سودهاى شخصى دارند؛ به ویژه زمانى که این دستکارى ها با پیامدهاى غیرقابل پیش بینى اى همراه شده و حتى تا ابد هم ادامه خواهند یافت. 

 
آیا دانشمندان اجاره اى این شرکت ها که به دستکارى ژن ها مشغولند، مى توانند قاطعانه اعلام نمایند که هیچ تهدیدى متوجه صورت هاى ذى حیات بیوتکنولوژیکى نیست؟ البته که نمى توانند و اصلاً اگر بخواهند در استخدام این گونه شرکت ها باقى بمانند، این کار را نمى کنند و از همین رو است که مى توان مدعى شد که تصمیم گیرى ها در همه جا بر پایه بنیان هایى واقعا ضعیف مبتنى شده است و چنین شرایطى است که نوید دهنده دستورالعملى براى خلق یک فاجعه محسوب مى شود. 

 
زمانى که محصولات و فرآورده هاى بیوتکنولوژیکى از کنترل ما خارج مى شوند، آن گاه مى توانند براى همیشه موقعیت خود را در دنیاى ما تحکیم نموده که عواقب و پیامدهاى فاجعه بارى خواهد داشت. 

 
نمونه فوق مبین جنبه اى دیگر از نخوت و تکبر چنین شرکت هایى در قبال این مسأله است. نخوتى که در پى تغییر روند تکامل DNA در گذر زمان بوده تا به تغییراتى دامن بزند که تقریبا روند حرکت خود را در مسیرهایى غیرقابل پیش بینى جستجو مى کند. هنگامى که این شرکت ها به خلق بذر گندمى مبادرت مى ورزند که تولیدکننده آفت کش هاى خود است، در واقع، چرخه اى غیرطبیعى، بدون توجه به ما و با سرعتى خاص به حرکت در مى آید. حال اگر شرکتى فعال در این حوزه، به واسطه این نوع گندمِ سمّى، پول هنگفتى عاید خود سازد و البته در این روند به مشکلاتى زیست محیطى دامن بزند و مثلاً به نابودى گندم به عنوان غذاى نسل هاى بعدى بینجامد، هیچ راهى جز این که آن را معضلى براى کل بشریت تلقى کنیم، نداریم. 

 
به همین ترتیب، ایده خلق موجوداتى براى نیل به اهدافى خاص هم رعب آور است. به عنوان مثال به مورد باکترى E.Coli اشاره مى کنیم. این باکترى که براى محققین باکترى اى رایج و معمول محسوب مى شود، براى نیل به هدفشان یعنى «بهبود»، مورد استفاده هاى تحقیقاتى قرار مى گیرد. این باکترى که در روده ما وجود دارد، نقشى مهم در تسهیل گوارش ایفا مى کند. در مورد این باکترى ضعیف، شاهد آن بوده ایم که توانسته تغییرات حاصله را به دیگر باکترى هایى که نسبت به آنتى بیوتیک هاى تولیدى بشر مقاوم بوده اند، انتقال دهد. حال در صورتى که در ادامه چنین روندى این باکترى بتواند ویژگى هاى خود را به رمز ژنتیکى باکترهاى مهلک و خطرناک منتقل سازد، آن گاه است که در واقع، ایمنى و مصونیت این نوع باکترى، به باکترى هاى مُهلِک منتقل خواهد شد. 


معضل حیوانات داراى ژن هاى پیوندى


جنبش خلق حیوانات داراى ژن پیوندى، در آینده به بحران جدىِ دیگرى دامن خواهد زد. هم اینک صنعت بیوتکنولوژى به خوک هاى داراى ژن پیوندى خود که هدف از خلق آن ها شکل دادن به بانک اعضا و دستیابى به یک تجارت سودآور است، مى بالد. ترفند چنین صنعتى آن است که این خوک ها به نحوى از لحاظ ژنتیکى دستکارى شوند که با ساختار ژنتیکى بدن انسان سازگارى یابند و بتوان اندام هاى تولیدى سازگار شده را به بدن انسان منتقل نمود. آیا به راستى در این راهکار مشکلى وجود ندارد؟ 

 
از لحاظ تاریخى هم که به این موضوع بنگریم، نقش احشام در انتقال بیمارى ها به بشر نقش مهمى بوده است و همواره به عنوان ناقل بیمارى هایى که مرگ میلیون ها نفر را به دنبال داشته، محسوب مى شوند و اصلاً مجاورت با احشام و تمرکز آن ها در مراکز شهرى، خود مؤلفه اى مهم در انتقال بیمارى ها تلقى مى شود. 

 
بیمارى هاى عفونى توسط عوامل بیمارى زا و توسط این گونه ناقل ها قابل گسترش اند. به عنوان نمونه، طاعون، توسط باکترى اى که در داخل بدن کک هاى موجود در بدن جوندگان سکنى مى گزینند، شکل مى گیرد؛ بدین نحو که با رشد باکترى ها، مسیر گوارش کک ها مسدود شده و آن ها را در معرض گرسنگى قرار مى دهد. در چنین شرایطى است که این موجودات به تغذیه از بدن میزبان هاى خود روى مى آورند و بدین شکل باکترى هاى موجود در بدن خود را به خون مثلاً موش میزبان انتقال داده و سبب ابتلاى آن ها به این نوع باکترى مى شوند. با مرگ این نوع موش هاى شهرنشین است که کک ها زنده مانده و به عنوان باکترى طاعون به گسترش این بیمارى دامن مى زنند. کک ها علاوه بر جوندگان به تغذیه از احشامى هم چون خوک ها، بزها، گوسفندان و گاوها نیز علاقمندند و در چنین روندى است که با از پاى درآمدن احشام، نوبت به انسان ها مى رسد، اما نکته مهم آن است که معمولاً عوامل بیمارى زاى عفونى، خودِ ناقل یعنى کک ها را از بین نمى برد و از همین رو است که آن ها را «ناقل» مى نامیم. زمانى که این گونه بیمارى ها از یک گستره طبیعى اکولوژیکى پا را فراتر مى گذارند، باید شاهد طاعون سیاه و بیمارى هاى واگیردار بسیار دیگرى باشیم. 

 
مسأله قابل طرح آن است که این گونه حیوانات که هیچ گونه سازگارى ژنتیکى با ما ندارند، با این وسعت مى توانند خطر آفرین باشند، حال خوک هاى داران ژن پیوندى انسان را تصور کنید که چگونه مى توانند به عنوان عوامل بیمارى زا ایفاى نقش نمایند. 


اهداف خاص


حیات همواره رو به تکامل است و هیچ گاه ثابت نمى ماند. DNA نیز عنصرى خودسازنده است که همواره به تکثیر و بسط خود مشغول است. وضعیت زمین در شرایط حاضر، خود شاهدى بر چند منظوره بودن، ستیزه جویى و موقعیت خاص این نوع مولکول است. حال با نگاه به چنین وضعیت رو به تکاملى است که چقدر کورکورانه جلوه مى کند که ما حرف ها و ادعاهاى این سودجویان آینده را که بیوتکنولوژى را ایمن، و مهم تر از آن، قابل کنترل معرفى مى کنند، باور نماییم. 


مشکل امروز ما آن است که گویى باید با محصولات این گونه شرکت ها زندگى کنیم و این در واقع، مشکل آفرین ترین بعد این صنعت جدید تلقى مى شود. امروز شاهد نوعى بى توجهى و غفلت نسبت به شرکت هاى متنوع بیوتکنولوژیکى اى هستیم که همگى به عنوان بازیگران بزرگى که با نیروهایى از گروه هاى لابى و مقادیرى عظیم از سرمایه هاى نقدى مجهّز هستند، عرض اندام مى کنند؛ شرکت هایى که در راستاى نیل به اهداف خود، هیچ گونه نگرانى اى از بابت دولت هاى خود ندارند. 


ظاهرا امروزه به چنین بازیگرانى، این اجازه داده شده است تا فارغ از هرگونه نگرانى مرتبط با فاجعه هاى اکولوژیکى، بنا به میل و خواست خودشان، برگ هاى جریمه تخلفات خود را در مسیر حرکتشان بنویسند، اما واقعیت آن است که همواره تحقق یک فاجعه بیوتکنولوژیک مى تواند به محو نژاد بشرى بینجامد و به راستى براى نیل به کدامین مقصد؟ جز بدین دلیل که سهام دار میلیاردرى به چنین پولى که نیازى ندارد، دست یابد! 


در چنین عصرى است که ما به احمق هاى سرمایه سالار این اجازه را داده ایم تا از بیوتکنولوژى با مسؤولیت کامل خودمان، سودى عاید خود سازند! 


منبع: www.a4a.mahost.org 

منبع :

سیاحت غرب 7



نظرات
  سلام با وجود اینکه این محصولات در ایران هم کشت میشه ایا راهی وجود داره که بشه تشخیصشون داد یا کمتر در معرض عوارضشون قرار گرفت.اینجوری ما نا خواسته دستخوش این بازی شدیم پس رژیم سالم و گیاهی هم هیچ تاثیری نداره که بدترم هست
ارسال کننده نظر : حدیث      تاریخ ارسال نظر : ۳۰ تير ۱۳۹۵


 
نظر خود را ثبت کنید

کاربر گرامی؛ سلامٌ علیکم

لطفا پیش از ثبت نظر خود توجه داشته باشید:

تجویز دارو و پیچیدن نسخه برای بیماری و مشکلات شخصی و موردی، نیاز به شرح حال کامل و معاینه بالینی دارد که طبیعتاً از طریق ارتباط مجازی، قابل حصول نیست.

لذا خواهشمندیم از تقاضای نسخه و دارو برای بیماری های موردی، اجتناب فرمایید.

سایر نکات

1- از اعلام نشانی و تلفن درمانگاه معذوریم. درصورت تمایل از طریق پایگاه «طبیب شهر»، پزشک مورد نظر خود را جستجو کنید.

2- ابتدا مقالات مربوطه را مطالعه کنید و پس از اطمینان از نبود اطّلاعات موردنظرتان، نسبت به طرح سؤال اقدام کنید. از پاسخگویی به سؤال هایی که در متن مقاله جواب داده شده اند معذوریم.

3- از طرح سؤال هایی که نیاز به پاسخ های خصوصی و ارسال به پست الکترونیک دارد؛ خودداری فرمایید.

4-  پاسخگویی به سؤالاتِ کلّی و نیازمند پاسخ های مفصّل در توان پایگاه نیست.

5- نشانی پست الکترونیک شما در نزد پایگاه طبّ شیعه محفوظ است.

6- هرنظر را تنها یک بار ارسال کنید و از تکرار ارسال نظرات خودداری کنید.

7- حتّی المقدور از ارسال نظرات به صورت «فینگیلیش» خودداری کنید.

8- پاسخ هاي ارائه شده، كلّي و عمومي هستند و پاسخ دقيق و تخصّصي، تنها با ويزيت بيمار امكانپذير است

 

با سپاس و امتنان

دکتر وحید علیان نژادی

نام :  
ایمیل :
* نظر شما
 

سایر مقالات این موضوع

مقاومت آنتی بیوتیکی: باکتریهای مرگبار بر می گردند (مقاله انتخابی)[138بازدید]
دنیای دیوانۀ صنعتِ آب‌ (مقاله انتخابی)[472بازدید]
دروغی به‌نام «حریم خصوصی» و «جریان آزاد اطلاعات» (مقاله انتخابی)[480بازدید]
«با لبخند کارکردن» چگونه به زنان آسیب می‌رساند؟ (مقاله انتخابی)[611بازدید]
ویز،اپلیکیشن ناوبری اسراییل (مقاله انتخابی)[417بازدید]
والدین خوب بودن باعث نابودی فیزیولوژیکی شما می‌شود (مقاله انتخابی)[456بازدید]
ساده انگاری در مقوله «مُد»!![848بازدید]
اعتیادی کراک‌گونه به بوتاکس (مقاله انتخابی)[1172بازدید]
آیا تغییرات اقلیمی بچه‌دارشدن را غیراخلاقی کرده است؟ (مقاله انتخابی)[905بازدید]
نسل چیپس و روغن نباتی (مقاله انتخابی)[707بازدید]
خشکسالی با طعم نوشابه؛ کارخانه‌های کوکاکولا چگونه منابع آب جهان را می‌بلعند؟ +عکس و آمار (مقاله انتخابی)[740بازدید]
بالاخره روزی دماغ طبیعی هم «زیبا» خواهد شد (مقاله انتخابی)[1044بازدید]
صنعت قند با خریدن دانشمندان، تقصیرها را گردن چربی انداخت (مقاله انتخابی)[1048بازدید]
آیا شکر پرطرف‌دارترین مادۀ مخدر دنیاست؟ (مقاله انتخابی)[824بازدید]
ورزش‌های حرام و استعماری (مقاله انتخابی)[1205بازدید]
قبل از انتشار عکس فرزندتان در فیسبوک، به آینده‌اش فکر کنید (مقاله انتخابی)[1228بازدید]
اینستاگرام آن بخشِ خودشیفتۀ شخصیتتان را دوست دارد (مقاله انتخابی)[1187بازدید]
کاربران موبایل دقت کنید![1561بازدید]
جذابیت و زیبایی به قیمت انواع سرطان (مقاله انتخابی)[2034بازدید]
میکروتراشه‌های ضد بارداری؛ جدیدترین روش کنترل جمعیت (مقاله انتخابی)[1744بازدید]

نمایش تمامی عناوین این موضوع

آخرین مقالات

روزنی به پزشکی پیشگیری در طبّ کهن(مقاله انتخابی)
تأثیرات تلویزیون بر مغز کودکان(مقاله انتخابی)
دانشكده‌ها و دانشگاه‌هاي ما احمق‌هاي تحصيل‌‌كرده پرورش مي‌دهند(مقاله انتخابی)
رسانه و دختران (مقاله انتخابی)
سیاست فرزند آوری: الگوی نژادپرستی اسرائیل (مقاله انتخابی)
دستورات حفظ سلامتی و تغذیه برای بیماران مبتلا به سرطان
«با لبخند کارکردن» چگونه به زنان آسیب می‌رساند؟ (مقاله انتخابی)
والدین خوب بودن باعث نابودی فیزیولوژیکی شما می‌شود (مقاله انتخابی)
ياد بگيريم دوباره محبت بورزيم: «خانواده‌هاي از هم گسسته»، شهروندي و حمايت دولت از زوجيت (مقاله انتخابی)
مَـــرهَـــم؛ توصیه‌هایی از طبّ سنّتی ایران به راهیان سفر اربعین(ویراست دوّم)
سالنامه حجامت 1397 هجری شمسی (هدیه پایگاه طبّ شیعه)
ویز،اپلیکیشن ناوبری اسراییل (مقاله انتخابی)
تلویزیون و زوال کودکى(مقاله انتخابی)
استعمار نوین در سایه آموزش زبان انگلیسی (مقاله انتخابی)
مکمل‌های ورزشی؛ رویای پوچ (مقاله انتخابی)
واکاوی دیدگاه شریعت درباره فرزندآوری و مدیریت جمعیت(مقاله انتخابی)
اعتياد به زيبايي؟!(مقاله انتخابی)
الفبای نفوذ! (مقاله انتخابی)
جُلّاب؛ درمانگر خوش طعم و خوش رنگ
از این دارو استفاده کنید!(مقاله انتخابی)
اعتیادی کراک‌گونه به بوتاکس (مقاله انتخابی)
استفاده نابجا از آنتى بیوتیک؛ مقصر کیست؟(مقاله انتخابی)
آیا بیماری می‌تواند مثبت و سازنده باشد؟ (مقاله انتخابی)
چهره‌ها و اندام‌هاي غير واقعي: آيا بايد حقيقت عكس‌هاي دست‌كاري شده دنياي مد را افشا كرد؟(مقاله انتخابی)
خطاهاى پزشکى مدرن(مقاله انتخابی)
ویتامین‌های بی‌خاصیت (مقاله انتخابی)