به گزارش سرویس جهان مشرق، بعد از مطرح شدن شائبههای جدی درباره نحوهی مدیریت همهگیری و دستورالعملهای پزشکی دوران کرونا که به طور خاص متوجه رییس سابق موسسه آلرژی و بیماریهای عفونی ایالات متحده و مشاور ارشد پزشکی کاخ سفید، دکتر آنتونی فائوچی، است، و بعد از این که اعتبار پزشکی این فرد، که چند دهه نفر اول امور پزشکی و درمانی ایالات متحده و حتی و جهان بود، زیر سوال رفته است. رسانههای جریان اصلی از جمله CNN که نقش اصلی را در «کروناهراسی» ایفاء کردند، دوباره شروع به دعوت از او کردهاند تا همان توصیههای همیشگی زیر سوال رفته را تکرار کند. در واکنش به حضور دوباره فائوچی در سی ان آن، روزنامه نیویورکپست در مقالهای به شدت به او و توصیههای بیمعنیاش تاخت.
نیویورک پست: «ماسک هیچ تاثیری بر کووید 19 ندارد و دکتر فائوچی باید ساکت شود»
به گزارش نیویورک پست، آنتونی فائوچی هنوز سرش را بالا میگیرد و برخلاف همه شواهد ادعا میکند که ماسکها بالاخره جلوی کووید-19 را می گیرند.
پس از آن، به نحوی همسو و همراستا، کاخ سفید اعلام می کند که طرفدار شماره یک فائوچی، جو بایدن، پس از این که بانوی اول، جیل بایدن، با دو بار تزریق واکسن و دو بار تزریق تقویتی، برای سومین بار در 13 ماه اخیر به ویروس مبتلا شده، "در داخل خانه ماسک می زند."
سپس هنرپیشه، مجری و کمدین هالیوود، ووپی گلدبرگ، که زمانی اعلام کرد که «نقطه نقطه بدنش واکسنی است»، با ادعای ابتلاء به کووید برای سومین بار، نتوانست در برنامه زنده حضور پیدا کند.
جوی بهار، مجری همکار گلدبرگ در برنامهی «The View» روز سه شنبه گفت:
"همانطور که می بینید، ووپی اینجا نیست. او کووید دارد. برگشته! برگشته!"
آنا ناوارو، مجری برنامه، برای حضار زنده فریاد زد:
"اگر سومین تقویت کننده خود را زدهاید، کف بزنید!"
عجیب است که این خانمها از بازگشت قریبالوقوعِ دوبارهی «طاعون» چنینی هیجانزده بودند!
چیزی یاد نگرفته است.
به نظر می رسد پشت تمام این نق و نالهها، نوع خاصی از «بیماریهراسی» شبهمقدس وجود دارد، که مبتلایان به آن، بیش از آن چیزی که اعتراف میکنند، از همهگیری لذت بردند و بیش از این توان صبوری ندارند تا ماسک بزنند و نگرانی فداکارانه خود را برای دیگران، به رخ بکشند.
برای آنها، آنتونی فائوچی یک قدیس بود که تک تک کلماتش وحی مُنزل است، و درست زمانی که فکر میکردیم کلهپا شدن او را دیدیم، او دوباره به صفحههای تلویزیون ما بازگشته تا دوباره روان ما را دستکاری کند.
بر اساس کتاب جدید فرانکلین فوئر، در اوج همه گیری، جو بایدن چنان شیفته توصیههای اشتباه فائوچی بود که «به شوخی» او را راهنمایی کرد تا روی صندلی معاون رئیس جمهور بنشیند.
متأسفانه، مصاحبه آخر هفته این دیوانسالار کهنهکار امور پزشکی با CNN نشان میدهد که او پس از تقریباً سه سال توصیههای اشتباه به مردم، که شامل تشویق مردم به پوشیدن دو ماسک روی هم نیز می شد، هیچ چیز جدیدتری یاد نگرفته است.
واقعا عجیب بود که فائوچی آبزیرکاه یک بار دیگر با وسط کشیدن بحث ماسک، خود را مضحکه کرد.
فائوچی گفت که "شکی نیست که ماسک ها موثر هستند."
او باز گفت:
"من نگران هستم که مردم از توصیه های CDC در مورد ماسک زدن پیروی نکنند."
مجری CNN مایکل اسمرکُنیش با استناد به یک بررسی معتبر از موسسهی تحقیقات پزشکی «کاکرین»( Cochrane) که در ماه ژانویه در مورد 78 مطالعه علمی با کیفیت بالا با بیش از 610000 شرکتکننده، منتشر شد، مودبانه اشاره کرد که ماسکها در واقع هیچ تاثیری ندارند.
نویسنده اصلی، اپیدمیولوژیست دانشگاه آکسفورد، تام جفرسون، در زمان انتشار نتایج تحقیقات به صراحت گفت:
"هیچ مدرکی وجود ندارد که ماسکها تاثیری{در ایجاد ایمنی}داشته باشند. تمام!"
مطالعهی مورد استناد مجری سی ان ان که بر بیتاثیری ماسک و شستن دست در جلوگیری از انتقال ویروس مهر تایید زد.
طبق این مطالعهی جامع که با آخرین متد آزمایشگاهی و با جامعه آماری بسیار بزرگ صورت گرفت، نه ماسک زدن(از هر نوع آن حتی ماسک جراحی) و نه شستن و ضدعفونی کردن دستها هیچ تاثیری بر کاهش انتقال ویروس و پاتوژنهای عامل بیماری ندارد.
اسمرکُنیش پس از خواندن برخی از نتیجهگیریهای روشن و «بدون ابهام» گزارش کاکرین از فائوچی پرسید:
"چگونه میتوانیم از یافتههای آن مطالعهی خاص فراتر برویم؟"
شاید فکر کنید فائوچی برجسته ممکن است درباره مطالعهی کاکرین شنیده باشد، زیرا او از طرفداران «علم» است.
اما او آشکارا غافلگیر شد و سعی کرد با پاسخی سرهمبندیشده، ماجرا را رفع و رجوع کند:
"بله، اما مطالعات دیگری وجود دارد، مایکل، که در سطح فردی، برای فرد، زمانی که شما در مورد تأثیر بیماری همه گیر یا همه گیر صحبت می کنید، نشان می دهد. به طور کلی، دادهها کمتر قوی هستند، اما زمانی که شما به عنوان یک مبنای فردی از شخصی صحبت میکنید که از خود محافظت میکند، یا از خود در برابر انتشار آن به دیگران محافظت میکند، شکی نیست که مطالعات زیادی وجود دارد که نشان میدهد مزیت وجود دارد."
باید گفت، متاسفیم آقای فائوچی، جواب منفی است. هیچ مزیتی در ماسک زدن نیست و حرف شما هم بیمعنی است.
"معنی ندارد"
این همان چیزی است که خود تام جفرسون، محقق اصلی مطالعهی کاکرین، در واکنش به تلاش دوبارهی فائوچی برای دادن اطلاعات غلط در سی ان ان، به زبان آورد. جفرسون به روزنامهنگار مستقل، ماریان دماسی، گفت:
"یعنی فائوچی میگوید که ماسکها برای افراد موثر هستند اما در سطح جمعیت نه؟ خیلی ساده، این حرف بیمعنی است."
پروفسور تام جفرسون، اپیدمیولوژیست و مسوول تحقیق Cochrane
جفرسون ادامه داد:
"او می گوید «مطالعات دیگری» وجود دارد. . . کدام مطالعات؟"
او گفت فائوچی نمیداند که البسه و ماسکهای جراحی{هم} نمیتوانند ویروسها را متوقف کنند، زیرا ویروسها بسیار کوچک هستند و از منافذ رد می شوند.
"چیزی که من می دانم این است که فائوچی در موقعیتی قرار داشت که می توانست آزمایشی را اجرا کند، او می توانست دو منطقه را به صورت تصادفی انتخاب کند تا ماسک بزنند یا نه و آنگاه نتیجه را بررسی کند. اما او این کار را نکرد و این غیرقابلبخشش است."
بله، نابخشودنی بود. فائوچی از نداشتن تواضع علمی رنج می برد.
بدون هیچ پشیمانی، بدون اذعان به فاجعه ای که او بر سر آمریکا و جهان آورد.
تنها خودبزرگبینی لجامگسیختهی یک مرد کوچک که وظیفهای بزرگ برای مدتی طولانی به او سپرده شده بود و چاپلوسی دانشمندانی را که برای کمک مالی به او وابسته بودند، باور می کرد.
و همانطور که شواهد به طور فزایندهای نشان میدهند، او در مورد «ویروس کرونای جدید» که از چین بیرون میآمد، بسیار بیشتر از آنچه که بروز می داد، میدانست.
همانطور که پیتر ناوارو، از مقامات سابق ترامپ، نوشته است، فائوچی هرگز به رئیس جمهور ترامپ یا هیچکس در کارگروه کروناویروس کاخ سفید فاش نکرد که در ژانویه 2020 به او گفته شده بود که این ویروس احتمالا مهندسی شده است.
به علاوه، فائوچی هیچگاه اذعان نکرد که با وجود تلاشهایش برای منحرف کردن تقصیر شیوع ویروس به سمت بازار ماهیفروشی در ووهان، خودش در تأمین مالی تحقیقات خطرناک «سود از عملکرد» روی ویروسهای کرونای خفاش در آزمایشگاه ووهان، که محتملترین منبع شیوع این بیماری بود، نقش اصلی را داشت.
او در سال 2021 زمانی که بین مردم بحث کلاهبرداری و شیادی او مطرح شد، لافزنانه آن جملهی معروف را به زبان آورد:
"رک و پوستکنده، حمله به من، حمله به علم است!"
با این حال، همین فرد، زمانی که منافعش ایجاب کند، داده های علمی را نادیده می گیرد.
ماسکها فایدهای ندارند. پایان بحث. جلوی حرف زدن فائوچی هم باید گرفته شود.